Robert Schäfer

• In der vorliegenden Diplomarbeit wurde mit Hilfe einer Nutzwertanalyse ein aussagekräftiger Vergleich zweier zugelassener Systemvarianten eines Wärmedämmver-bundsystems erarbeitet. Das Hauptaugenmerk des Vergleichs bilden dabei 2 unterschiedliche Befestigungsarten. Einmal wurde mit PUR-Schaum untersucht und ein-mal mineralischer Mörtelkleber. Die Motivation für dieses Thema ist auf die Sys-temumstellung des Klebers auf einer zurückliegenden Baustelle zurückzuführen. Es wurde mit der Diplomarbeit demnach ein Entscheidungshilfsmittel für den Fall einer weiteren Baustelle mit dieser Systemumstellung geschaffen. Im Rahmen der Nutzwertanalyse wurden 5 Hauptkriterien herausgearbeitet und mit einer Wichtung versehen. Die 5 Hauptkriterien, sind im Wortlaut technische Merkmale, Bauablauf/Baustelleneinrichtung, Herstellkosten, Fehleranfälligkeit/Qualitätssicherungsmaßnahmen und Sicherheits-/Gesundheitstechnische Vorschriften. Zu jedem Hauptkriterium wurden Unterkriterien erarbeitet, welche für beide Systemarten mit Fakten belegt wurden. Anschließend wurden diese mit einem Punktesystem von 1 bis 4 bewertet. Abschließend wurde jeweils eine Gesamtdurchschnittspunktzahl ermittelt, welche eine Verrechnung der Punktzahlen der Unterkriterien mit den zuvor festgelegten Wichtungen der Hauptkriterien darstellt. Es konnte dadurch eine Aussa-ge getroffen werden welches der Systeme im Einsatz auf der Baustelle effizienter ist. Das Ergebnis der Nutzwertanalyse zeigte, dass beide Systeme eine ähnliche Ge-samt-Durchschnittspunktzahl von um die 2,5 erreichen was in der Skala von 1 bis 4 ein gutes Ergebnis darstellt. Dies zeigt für kommende Bauvorhaben, dass die Aus-wirkungen einer Systemumstellung nicht so weitreichend sind, wie das zum Zeitpunkt der damaligen Systemumstellung gedacht wurde. Das diese Umstellung für den Nachunternehmer ein Problem darstellen kann, müsste in einer weiteren Betrachtung aus dessen Sicht beleuchtet werden.